معلومة بسيطه بالنسبه لايصالات الامانه
والماده 341 عقوبات المشرع ورد عقود الامانه على سبيل الحصر فى قانون العقوبات وعشان المتهم يتعاقب على جريمه خيانه الامانه فى شروط اهمها انه يكون استلم مال فعلا اثناء امضائه على وصل الامانه اما لو اثبتنا انه مستلمش يبقى هنا مفيش ركن تسليم معنى كده ان الورقه كضمان وهنا هتحولها المحكمه الجنائيه الى المحكمه المدنيه المختصه للفصل فى النزاع يعنى كده احنا بعدنا المتهم من المسئوليه الجنائيه خالص مثال بسيط ان حد يمضى على ايصال امانه كضمان مثلا على موتسيكل استلمه او مأجره او ضمان بين شخصين على تنفيذ وعد معين وهكذا هنلاقى هنا ان المتهم مستلمش المال فعلا وانا الوصل كان مجرد ضمان وهنا المحكمه الجنائيه يأما تحيل القضيه للتحقيق وسماع الشهود للاثبات ان المتهم خد مال او لأ ومن هنا اذا استقرت المحكمه على براءه المتهم هتحكم ببراءه المتهم الطريفه التانيه تحويلها الى محكمه مدنيه لو انتفى الركن الجنائى واثبت المتهم مدنيه العلاقه .... طب ايصالات الامانه اللى على بياض ايه نظامها؟....
محكمه النقض فى احكام كتير ليها قالت ان التوقيع على بياض دليل قوى على انتفاء ركن التسليم للمال وان المتهم مخدش فلوس اصلا وهنا القاضى بيطمن جدا ان الورقه دى كانت نتيجه لتعاملات مدنيه او تجاريه وبتحكم بالبراءه لانتفاء ركن التسليم ...
طيب ازاى نثبت ان الورقه كانت على بياض ؟........
1- سؤال اهل الخبره طبعا حضراتكم عارفينهم خبراء التزييف والتزوير
2- شهاده الشهود لاثبات ان المتهم لم يأخذ مال
وهنا بيتم انتفاء ركن التسليم اللى بيحتم على القاضى الحكم بالبراءه .....
النقطه دى كنت عايز اوضحها لاهميتها ولانى لقيت قضايا كتير من زمايلى المحامين فى النقطه دى كانت غايبه عن ذهنهم الراقى حبيت اؤكد عليها تانى .... يارب تكون مفيده وان شاء الله قريب فى طريقه جديده لتنفيذ الاحكام وهتساعدنا كلنا فى تنفيذ الاحكام بسهوله وبسرعه ان شاء الله
والماده 341 عقوبات المشرع ورد عقود الامانه على سبيل الحصر فى قانون العقوبات وعشان المتهم يتعاقب على جريمه خيانه الامانه فى شروط اهمها انه يكون استلم مال فعلا اثناء امضائه على وصل الامانه اما لو اثبتنا انه مستلمش يبقى هنا مفيش ركن تسليم معنى كده ان الورقه كضمان وهنا هتحولها المحكمه الجنائيه الى المحكمه المدنيه المختصه للفصل فى النزاع يعنى كده احنا بعدنا المتهم من المسئوليه الجنائيه خالص مثال بسيط ان حد يمضى على ايصال امانه كضمان مثلا على موتسيكل استلمه او مأجره او ضمان بين شخصين على تنفيذ وعد معين وهكذا هنلاقى هنا ان المتهم مستلمش المال فعلا وانا الوصل كان مجرد ضمان وهنا المحكمه الجنائيه يأما تحيل القضيه للتحقيق وسماع الشهود للاثبات ان المتهم خد مال او لأ ومن هنا اذا استقرت المحكمه على براءه المتهم هتحكم ببراءه المتهم الطريفه التانيه تحويلها الى محكمه مدنيه لو انتفى الركن الجنائى واثبت المتهم مدنيه العلاقه .... طب ايصالات الامانه اللى على بياض ايه نظامها؟....
محكمه النقض فى احكام كتير ليها قالت ان التوقيع على بياض دليل قوى على انتفاء ركن التسليم للمال وان المتهم مخدش فلوس اصلا وهنا القاضى بيطمن جدا ان الورقه دى كانت نتيجه لتعاملات مدنيه او تجاريه وبتحكم بالبراءه لانتفاء ركن التسليم ...
طيب ازاى نثبت ان الورقه كانت على بياض ؟........
1- سؤال اهل الخبره طبعا حضراتكم عارفينهم خبراء التزييف والتزوير
2- شهاده الشهود لاثبات ان المتهم لم يأخذ مال
وهنا بيتم انتفاء ركن التسليم اللى بيحتم على القاضى الحكم بالبراءه .....
النقطه دى كنت عايز اوضحها لاهميتها ولانى لقيت قضايا كتير من زمايلى المحامين فى النقطه دى كانت غايبه عن ذهنهم الراقى حبيت اؤكد عليها تانى .... يارب تكون مفيده وان شاء الله قريب فى طريقه جديده لتنفيذ الاحكام وهتساعدنا كلنا فى تنفيذ الاحكام بسهوله وبسرعه ان شاء الله
